절차 및 통계 분석
절차와 통계 분석은 세 가지 예외를 제외하고 연구 1에서 사용된 것과 동일했습니다. 신뢰도는 Cronbach's alpha와 복합 신뢰도 통계를 계산하여 결정되었습니다. 수렴 타당도는 각 요인에 대한 평균 분산 추출(AVE)과 해당 요인의 다른 구성 요소와의 상관 관계를 비교하여 분석하였고, 판별 타당성은 평균 분산 추출 제곱근(√AVE)과 요인 간 상관 관계의 제곱을 비교하여 평가했습니다. 모든 설문지의 응답이 불완전한지 확인했으며 누락된 값이 발견되지 않았습니다.
결과
확인적 요인 분석
연구 1(즉, 모델 8)에서 식별된 가장 적합한 모델이 일반적으로 적용 가능한지 확인하기 위해 독립적인(검증) 샘플에서 교차 검증 분석을 수행했습니다. 예비 분석을 통해 극단값(이상값)이 발견되지 않았으며 비대칭 및 첨도 값이 -2에서 +2 사이인 것으로 확인되었습니다. 또한 AMOS의 사후 수정이 표시되지 않았습니다.
17개 항목 솔루션 - 항목 8, 9, 15가 없고 항목 1-2( r = .25), 4-5( r = .31) 및 17-19( r = .40) - 검증 샘플의 데이터에 허용 가능한 적합성을 나타냄( χ 2 /df = 3.030; GFI = .909; CFI = .931, RMSEA(90% CI) = .072(0.064–.081); AIC = 632.637), 그 구조를 확인합니다 (그림 1 ). 모든 항목은 해당 목표 요인에 대해 .50보다 큰 요인 로딩을 가졌습니다.
그림 1
그림 1
17개 항목과 4개 요인으로 구성된 측정 모델이 검증 샘플에서 확인되었습니다. 모든 포화도 값이 유의미함( p < .05)
전체 크기 이미지
신뢰할 수 있음
표 3은 원래 20개 항목의 4개 차원과 단축된 4개 요인 모델(항목 8, 9, 15 제외)에 대한 신뢰도 결과를 요약합니다.
구글상위노출성인용품성인용품강남레깅스룸강남달토카지노솔루션 제작카지노솔루션무료스포츠중계토토사이트안전놀이터토토사이트구글 백링크구글상위노출먹튀검증안전한놀이터먹튀사이트신고