종속 변수로 자체 보고 투표를 사용하는 데는 몇 가지 단점이 있는데, 여기에는 사회적 바람직성으로 인한 과다 보고, 설문 조사에서 유권자의 과다 표본 추출(Sciarini & Goldberg, 2016 ), 일부 선거가 다른 선거보다 오래 전에 치러졌기 때문에 도시 간에 차이가 있을 수 있다는 점이 있습니다. 나아가 적합한 정치 후보와 정당에 대한 인식은 터키와 이슬람 정체성과 지역 투표 간의 관계에 영향을 미칠 수 있습니다(예: 지도자의 역할에 대해서는 Simon & Klandermans, 2001 참조, 그룹 기반 호소에 대해서는 Dickson & Scheve, 2006 참조 ). 안타깝게도 데이터로는 이 특정 메커니즘을 연구할 수 없습니다.

데이터의 또 다른 단점은 횡단적 특성과 관련이 있는데, 이로 인해 인과 관계 문제를 통제할 수 없습니다. 표시된 결과에서 사회적 정체성이 지역 투표에 선행하는지 여부를 알 수 없습니다. 이는 이론적으로 예상할 수 있지만요.

종속변수

응답자들에게 지난 지방선거 때 투표했는지 물었습니다. 투표권이 없다고 답한 응답자는 표본에서 삭제되었습니다. 총 909명의 응답자가 투표했다고 답했고(56%) 718명의 응답자가 투표하지 않았다고 답했습니다(44%). 종교 표본 중 672명의 개인이 투표했다고 답했고(55%) 557명의 응답자가 투표하지 않았다고 답했습니다(45%). 아래 표는 투표 및 국가에 따른 표본 분포를 보여줍니다(표  1 ).