결론적으로, 다차원적 손실에 대한 분석 결과, 기업 손실의 지리적 분포는 다섯 가지 전략 모두에서 비교적 일관적이지만, 손실 규모는 전략별로 상당한 차이를 보이는 것으로 나타났습니다. 반면, 건강 혜택 및 실업과 같은 사회적 손실의 분포는 전략 간에 큰 차이를 보였습니다( 그림 3 ). 특히, 건강 우선 전략은 경제적 비용과 실업 비용이 낮은 반면, 상당한 건강 혜택을 제공한다는 점에서 두드러집니다. 또한, 사회적 손실 부담은 모든 전략에서 매우 불균등하며, 신장과 내몽골 지역이 이러한 손실의 가장 큰 부분을 차지하는 것으로 나타났습니다.

그림 3. 단계적 감축의 영향에 대한 지역적 격차

전체 캡션 표시

그림 뷰어

석탄 단계적 감축이 경제, 고용 및 건강에 미치는 영향에 내재된 불평등

석탄 감축의 영향 분배 불균형은 심각한 문제로 여겨집니다. 각 비용 및 편익 범주에 대한 테일 지수(Theil index)는 0.25에서 0.48 사이로 나타나며, 이는 각 성(省) 간 영향 분배의 불균형이 매우 심각함을 보여줍니다( 표 S11 ). 이러한 불균형은 이미 불평등한 기반 위에 더욱 심화됩니다. 2024년 베이징의 1인당 GDP는 간쑤성의 5배에 달했는데, 이는 지역 경제 발전의 심각한 불균형을 여실히 보여줍니다. 석탄 감축은 이러한 불균형을 더욱 악화시킬 수 있으며, 특히 가장 큰 타격을 입을 지역들이 중국에서 개발이 가장 덜 된 지역들에 속한다는 점에서 더욱 그렇습니다.