어느 정도는 신켈의 주장이 일리가 있을지도 모릅니다. 오늘날 이주 및 민족 연구 저널에 논문을 게재할 때 초다양성(superdiversity)을 언급하지 않고는 논문을 쓰기 어렵다는 지적이 있습니다(Foner, Duyvendak, & Kasinitz, 2019 ). 모두가 이 용어를 사용해야 한다면, 초다양성은 공허한 개념, 상식적인 개념에 얽매인 의미 없는 기표에 불과할 것입니다. 저는 이것이 진정한 학문적 연구의 모습이라고 생각하지 않습니다(또는 동료 심사가 이런 식으로 사용되어서는 안 된다고 생각합니다). 저는 용어 자체에 얽매이지 않고, 다차원적 재구성에 대한 사고가 요구하는 재해석에 초점을 맞춘 저만의 매우 구체적인 관점에서, 초다양성은 흔하고 무의미한 개념이 아니며, 그럴 수도 없다고 주장합니다. 초다양성을 이해하기 위해서는 심도 있는 사고 작업과 새로운 방법론이 필요하며, 민족이나 출신 다양성에 대한 질문만을 넘어서는 것이 필수적입니다. 이것이 기본적인 전제이며, 그 외에도 이 용어는 다양한 방식으로 사용됩니다. 초다양성 이론은 이전에 만연했던 민족 중심적 접근 방식에서 벗어나 연구를 적극적으로 촉진하는 데 매우 성공적이었습니다. 지난 10년 동안 연구 수행 방식과 질문 유형에 상당한 변화가 있었습니다.주소모음 사이트블랙티비스포츠중계스포츠중계스포츠중계스포츠중계마닐라클락에이전시휴대폰성지아셀폰산본휴대폰성지송파휴대폰성지아셀폰인계동 스웨디시인계동 스웨디시천안다국적노래방영덕대게 맛집포항출장마사지인계동 스웨디시급전급전대출서면노래방강남하이퍼블릭강남하퍼서면호빠스포츠중계제작스포츠중계api스포츠중계솔루션스포츠중계api스포츠중계 커뮤니티 제작스포츠중계api