기본 구조의 다문화화 vs. 대인 관계 윤리

'재분배 정치' 관련 논의에서와 마찬가지로, 다문화주의 논쟁에서도 대부분의 관심은 사회의 기본 구조에 집중되어 왔다. 대부분의 다문화주의 학자들은 정부의 정책과 법률에 대한 정당화 근거가 중립적일지라도 정부가 왜 문화적으로 중립적일 수 없는지에 대해 주장했다. 더 나아가, 롤스, 드워킨, 그리고 사실상 한 세대의 자유주의 이론가들이 이러한 문화적 편향성을 간과했다고 주장하며 논의의 수준을 한 단계 끌어올렸다. 중립적인 정부는 모든 시민을 동등하게 존중하고 배려해야 하므로, 다문화주의적 조치나 권리를 통해 소수 민족 집단이 자신들의 전통과 종교에 따라 살아가기를 원할 경우 동등한 기회를 보장하고 공정한 사회 통합을 도모해야 한다는 것이다. '다문화주의 옹호자' 중 한 명인 모두드가 시민의 특정한 역할을 간과했거나 다문화주의가 시민 간 관계에 대해 아무런 언급도 하지 않았다고 믿는 것은 불성실한 일이지만(예: 모두드, 2006 , 2010 참조 ), 기본 구조 조정의 정당성에 대한 논의에 시민의 역할이 동등하게 고려되지 않았다는 점은 사실로 받아들인다.